《镜报》毫不留情地批评了图赫尔在世界杯半决赛的表现，直言英足总花大价钱聘请他就是为了率队赢球，而不是制造战术灾难。

“世界杯半决赛，第55分钟，戈登接到罗杰斯的传中完成破门，帮助球队取得领先。”《镜报》写道，“在戈登进球后，英格兰一度占据场上优势，但也就仅此而已。然而，输给阿根廷的责任完全在于托马斯-图赫尔。从战术调整到换人，他在球队取得领先后犯下了数不胜数的错误。”

“早期消息表示，英足总无意换帅，嗯，他们当然不会换，对吧？毕竟他们都蠢到跟他续约了。”《镜报》毫不客气地讽刺道。

文章回顾了图赫尔执教英格兰队的历程。“最初，图赫尔与英格兰队签下了一份为期18个月的合同，任务只有一个——不是带领英格兰队踢几场大赛，而是赢得世界杯冠军。” 文章指出，“最终，他未能完成这项任务。晋级四强固然值得称赞，但失败的方式却令人失望。”

《镜报》认为，“你需要过度爱国也能认同这样一条原则：足球强国球队的主教练应该由本国人担任。但是，英足总放弃了这条原则，他们无视了所有英格兰教练的申请，大概是他们认为图赫尔能改变比赛格局。不幸的是，他们的判断是正确的，他彻底扭转了比赛局势，让阿根廷占据了优势。”

“纵观图赫尔的整个执教生涯，他的表现真的有那么令人印象深刻吗？”《镜报》提出质疑。

文章进一步分析道：“对于任何一个教练来说，预选赛阶段都易如反掌。在正赛中，英格兰队也偶尔展现出优秀球队的风采，但仅此而已。一切都似曾相识。”

“唯独这一次，英格兰队坐拥一位顶级名帅执掌教鞭。而闯入决赛的两支队伍，主帅均出自本国足协体系：斯卡洛尼手握世界杯冠军头衔，德拉富恩特则拿下过欧洲杯冠军。两者的年薪都远不及图赫尔——图赫尔年薪高达500万英镑，且这份高薪合约未来两年仍持续生效。”

《镜报》认为，“在真正的硬仗到来之前，执教英格兰对图赫尔而言显然是一段轻松惬意的经历。”“英格兰竟找来一名德国人，试图终结绵延数十年的伤痛。或许，这件事总让图赫尔隐隐觉得有些滑稽。” 文章写道。“国家队属于兼职执教，节奏和俱乐部截然不同，他显然十分享受这种全新的工作模式。带领一支国家队征战世界杯这份独特的挑战，也曾令他满怀热忱。可到头来他没能完成目标，仅此而已。”

文章最后总结道，“英足总或许会拿‘他带队闯进了四强’作为论据，证明当初聘用他的选择并无差错。但足协聘请他，本意就是要拿下四强之战、冲击决赛，而非在最关键的时刻打出一场战术崩盘的比赛。”

“不过图赫尔尚有两三个月的休整时间，九月下旬才需要备战下一场赛事。而英足总也只能硬着头皮，坚持当初签下他的决定。倘若世界杯开赛前没有提前给图赫尔续约，英格兰在半决赛末段的表现会不会有所改观？大概率不会。但在当时看来，提前续约本就是个草率的决定，如今回头看更是荒唐至极。”